¿ Que me decis de ellas ?
Son mera estética o tiene algunas ventajas o caracteristicas especiales.

Que quede claro que no hablo de estética, sino de materiales, para que nadie se me mosquee:

La madera laminada se comporta como un plástico sin perder las ventajas de la madera.

Para un trato duro, yo la prefiero al plástico. El problema es que por su forma de construcción, pesa más.

Vale, pues me explico un poco:

La madera normal es un compuesto natural con base de carbono que se comporta de manera diferente en la dirección de la veta a en perpendicular a ella. Su durabilidad es buena, si se la cuida y siempre ante las mismas condiciones externas. De hecho, es un material vivo.

Los plásticos tradicionales también son compuestos de carbono, usualmente flexibles y blandos o rígidos y frágiles, con un comportamiento igual en todas las direcciones y con una durabilidad como mucho normalita. Modernamente han aparecido plásticos mucho más resistentes (como el ABS) y copias sintéticas de materiales naturales (como el kevlar) que también se suelen englobar en los plásticos. Estas copias modernas son las que se utilizan para las culatas y tienen una ventaja: las culatas huecas que se moldean en estos materiales son muy ligeras.



La madera laminada es un invento de más de 2200 años. Se invento para hacer los escudos de los legionarios romanos, y es algo tan sencillo como pegar en capas tiras de madera con las direcciones de la veta puestas en perpendicular, para que trabaje bien en ambas direcciones. Y ahí esta la madre del cordero: pegar.

Si modernamente se ha vuelto a emplear la madera laminada para muchos usos es porque han mejorado las colas y pegamentos, que ahora no son ni más ni menos que plásticos. Como en una cadena, este material es tan resistente como su eslabón más débil, y en este caso el eslabón más débil tradicionalmente han sido las colas. Ahora no es así, siendo más resistente las uniones que la propia madera.



Visto esto, la ventaja es que la madera laminada se comporta ante los esfuerzos de la misma manera que un plástico: igual en todas las direcciones. No pesa más que la madera, y es muy estable a las acciones externas… y es madera, con lo que al menos a mi gusto, la culata una vez barnizada queda “casi bién”, mientras que con los plásticos siempre me parece horrorosa, especialmente "al tacto".

Yo si fuese a cazar a Africa, me gustaría calzarle al rifle que me llevase una culata sintética, para evitar rayar, golpear e incluso pensando en la posible variación en el punto de impacto por la diferencia de temperatura etc...

Oscar.

Os dejo este enlace, a pesar de usar dos cartuchos magnum y un cañón de 54cm, eso sí pesado, ¿cual será el motivo de la madera laminada?

http://www.sako.fi/sako85models.php?kodiak

En verdad, probablemente tener un modelo más. (malpensado que es uno, por eso del laminado "teñido" de color gris)

Eso si, un modelo duro y que aguante malos tratos.

Personalmente o plástico o madera, me parecen un horror esos rifles laminados. Si quiero usarlo como una auténtica herramienta, sin problema de arañazos, golpes, etc..etc.., lo compro de plástico o en su defecto unas maderas de calidad "normalilla".

Paso por el plástico, pero no me engañan a mí estos "yankis" más.

Si al menos, la "imitación" fuese mejor........

Despues de haberme enterado de que es esto de las maderas laminadas, opino lo mismo que CZ, no me gustan nada, mucho antes el lado oscuro, dicho sea de paso, cada vez me llama más, como complemento de armero.

Por ejemplo, algunos se esmeran un poco más;

SI PERO ESE BLASER NO ES MADERA LAMINADA, ES DE PLASTICURRI...